Вредные мифы, связанные с «Минусинском»

Краткий дайджест для тех, кто спешит:

1. отказываться от ссылок нельзя;
2. вечные ссылки не спасут;
3. покупка правильных ссылок может навредить;
4. некоммерческие тексты могут навредить;
5. нефильтрованные ссылки, скорее всего, тоже маркетинговый миф;
6. отказ от покупки ссылок на биржах — неверное решение;
7. ответ на вопрос: да что делать-то?

Ссылки — зло, их покупать нельзя.

Контраргумент: самая реализация алгоритма «Минусинск», направленная против ссылок, является свидетельством того, что бессылочное ранжирование в настоящее время невозможно и ссылки влияют и учитываются. Отказ от работы со ссылками ошибочен.

Самообман (мы ссылки не покупаем на бирже, но платим или организуем в обмен на подарки простановку и т. п.) тоже ошибочен, «Гугл» перечисляет некоторые спамные методы продвижения: https://support.google.com/webmasters/answer/66356.

Комментарий: любые ухищрения, направленные на то, чтобы поставить больше SEO-ссылок, которые якобы не зафильтруются, обречены. Неважно, как вы их получаете: хоть за подарки, хоть в благодарность. Важно понимать, что, превысив определенное количество, вы можете лишиться всего трафика. Следует принять этот риск и работать над тем, чтобы не перейти порог, при котором наступают санкции, а не тратить время на придумывание собственных мифов.

Хороший маркетинг вечных ссылок, основанный ни на чем.

Контраргумент: «Гугл» показывает пример типовой вечной ссылки (тематика сайта и страницы не совпадают с тематикой того, на кого ссылаются) и называет это спамом: https://support.google.com/webmasters/answer/66356.

Садовский не придает никакого значения вечным ссылкам: http://blog.getgoodrank.ru/aleksandr-sadovskij-minusinsk/.

Самое страшное, вечные ссылки очень трудно снять, когда дело дойдет до санкций.

И главное: расположение ссылки не делает ее менее фильтрованной согласно мадридскому докладу «Яндекса».

Как правильно: ссылочная стратегия должна быть многоплановой, небольшое число качественных вечных ссылок проекту не повредит. Но это не панацея, и в этом есть большая опасность.

Покупка ссылок, основанная на анализе упавших проектов и предложении покупать ссылки по стратегии не упавших проектов.

Контраргумент: данная стратегия порочна, потому что отталкивается от анализа упавших (в прошлом) сайтов, но не опирается на открытые публикации докладов об алгоритмах (ненаучна по определению) и не может, соответственно, предсказать, как изменится среда в будущем.

Например, когда «Минусинск» сработал второй раз, упали новые проекты, и те, кто строил свои ссылочные стратегии на основании анализа по ним до падения (первая волна «Минусинска» их не задела же), приняли неверное решение.

Как правильно: необходимо вкладываться в PR и получать естественные некоммерческие ссылки с ресурсов, которые НЕ ПРОДАЮТ ССЫЛКИ. Коммерческие ссылки допустимы в небольших количествах при строгом анализе.

Цель простая — поставить массу естественных ссылок и немного ссылок с коммерческими текстами. Обоснование: среди некоммерческих ссылок мы сможем замаскировать коммерческие, и, так как их в общем объеме будет немного, они дадут рост, но не зафильтруются. И это правильно, но есть нюанс.

Нюанс: сайты, с которых будут стоять эти ссылки, могут быть определены «Яндексом» как продавцы ссылок, и безанкорная составляющая может не только ничего не принести, но и увеличит вероятность фильтрации.

Как правильно: забудьте о легких путях (купить X ссылок). Включайте PR для проекта и, в зависимости от масштабности цели, достигайте нормальных рекомендательных ссылок. И уже тогда ставьте небольшое количество коммерческих ссылок..

Пример нефильтрованной некоммерческой ссылки — любая ссылка с «Желтых страниц». Пример рискованной некоммерческой ссылки — любая ссылка с адресом сайта в анкоре, стоящая со страниц сайта, который торгует ссылками.

Под различными предлогами недобросовестные продавцы предложат покупать ссылки с какой-то группы сайтов, которые с помощью их различных ухищрений будут объявлены как нефильтрованные.

Контраргумент: в большинстве случаев это будет обман, так как такие сайты легко вычисляются и алгоритмом, рассказанным в Мадриде представителями «Яндекса» (мадридский доклад), и вручную. См. подробнее, как работает алгоритм «Минусинск» (тут ссылка).

Как правильно: в связи с тем, что мы не знаем, достоверно зафильтрован данный донор в настоящий момент или нет (ведь «Яндекс» фильтрует за превышение пороговых значений по количеству ссылающихся сайтов, следовательно, незафильтрованные сайты могут вполне иметь множество ссылающихся на них фильтрованных сайтов, но не дошедших до порогового значения), следует методами PR привлекать к себе естественные ссылки.

Покупайте на закрытой бирже или у продавца в сообществе — «Яндекс» до этих ссылок не доберется.

Контраргумент: алгоритму и ручному определителю ссылок все равно, какая была механика их приобретения. Биржи экономят время и позволяют его направить в том числе на развитие сайта. Биржи позволяют не тратить время на поиск и сбор площадок для установки ссылок, а сделать это из одного места.

Как правильно: зная о пороговых значениях в количестве коммерческих или SEO-ссылок (см. доклад Садовского), мы можем посмотреть на то, сколько у нас стоит естественных ссылок, и поставить безопасное количество биржевых ссылок.

Но вот покупать ссылки в агрегаторах мы не рекомендуем! Бизнес-модель агрегаторов основана на обороте денег, который определяется прежде всего количеством ссылок. А это входит в противоречие с алгоритмами «Яндекса».